据报道，美国国会“美中经济与安全评估委员会”发表报告称，中国网络战和太空战能力不断提高，已能利用网络战打乱美军的全球部署计划，这能使中国在任何一场局部战争中取得优势。

　　中国网络战真能打乱美军全球部署吗？中国人应该感到吃惊还是兴奋？

　　美国的这份报告称，美国政府、商业部门、国防企业甚至军方网络，都频频遭到来自中国电脑的远程攻击。该报告还称，中国将美国的电脑网络和卫星网络看成是“软肋和战略缺陷”，正向电脑网络和卫星网络的发展投入巨大精力，加上中国已拥有成熟的激光武器系统，并拥有利用激光武器“屏蔽”美国卫星的能力，这样，中国完全可以破坏美国的卫星网络。这使中国在可能的军事冲突中有潜力打败美国。而这种远程网络战能力可以使中国“随时对世界上任何地点发动网络攻击，足以打乱美军的全球部署”。

　　这报告似乎看起来非常翔实和汇集了两党共识。这是美国两党共同组成的12名代表联合考察团，对中国大陆及台湾、韩国和日本进行实地调查后，向国会提交的393页的报告。该报告还说，中国除网络间谍活动不断增加外，已广泛发展了卫星系统，现在可以在相当远的距离外，迅速定位美军航母战斗群的精确位置，对目标进行准确打击。

　　报告中，他们列举了若干事例。如在美国称为“泰坦雨”的网络攻击行动中，“中国黑客”成功地下载了大量数据，这些被窃取数据的信息总量是美国国会图书馆藏书的两倍。五角大楼指出，来自国外的网络攻击对美国国防部带来了巨大威胁，国防部已经下令禁止各部门使用外部的电脑硬件装置。美国军方的报告竟污蔑中国是网络袭击的主要来源。一位五角大楼官员说，“我们检测到一种全球性的网络病毒，部分军用电脑网络也感染了这种病毒。”

　　该报告甚至“联系”去年我国对失效卫星击落处理之事，称“中国已经断定太空会成为将来大国角力的主战场，已经在去年成功进行了反卫星武器试验。”……

　　的确，如今是互联网时代，哪个国家包括中国不是高度依赖网络？美国政府、军方乃至民生部门，是依靠网络进行管理，中国同样如此，至多是依赖程度上有差别而已。虽然“一次成功的网络袭击就能将美国完全瘫痪。”而美国的国防和政府部门的电脑网络，近年来都不同程度地受到了持续性攻击，可这些攻击难道只有中国人的聪明可以进行？只能是中国人才能干？――在这个世界上，美国因为树敌太多，尤其是这8年小布什的执政，一意孤行地推行“单边主义”，激起了世界上许多势力的仇恨，希望攻击并摧毁美国的人大有人在。而且他们中间不乏优秀的高素质人才，比如在震惊全世界的“9.11事件”中劫机撞楼的那个主犯，就是表面上温文尔雅的硕士专家，事后连其美国邻居都不相信他会是刽子手。

　　无庸讳言的是，近年中国的科技水平随着经济实力的增长而迅速增长，发展势头是非常快非常好的，也在军事领域内的某些项目运用上取得了一些突破，有效地提高了中国的国防建设。但是，要想达到美国渲染报告的程度，那是远远有差别的。虽然在今年，中国已经发射了15枚运载火箭和17颗卫星，这是我国作为一个大国需要的实用科技装备，却并不是美国报告所称的“中国在其快速发展的空间项目上采取了富有侵略性的姿态。”

　　尽管我国的一些军事学者，提出过“超限战”的概念，也有过一定的研究，但是这仅只是学术层面上的探讨，离实在的运用有着相当大的差距，而“超限战”对未来战争的影响到底有多大，在“不对称作战”中能否制敌，肯定是需要若干功夫再研究的。如果因为中国提出这些概念就一口咬定“中国网络战真能打乱美军全球部署”，那就太捕风捉影了。如果无中生有地说中国政府默许甚至鼓励大约250个黑客团体从事网络间谍活动，一些个别黑客还在中国的军事基地接受过专业培训，以至中国发动网络战的能力“非常娴熟，以至于美国无力阻止甚至无从察觉”，那就太夸张了。

　　大兵打心眼里希望我国能够拥有美国所“夸奖”的网络战太空战能力。倘若中国真有这个网络战能力，那国人就要大为高兴欣喜了。只是，稍微分析，美国的报告是站不住脚的，我国的科技水平与人才储备远达不到美国“肯定”的程度。难怪我外交部发言人秦刚不屑一顾地说，美国该委员会一贯戴着有色眼镜，蓄意对中国进行诬蔑攻击，企图误导舆论和公众，所谓报告不值一驳。

　　美中经济与安全评估委员会渲染“中国网络威胁论”，不过是“中国军事威胁论”在网络和太空新领域的翻版而已，在奥巴马即将上台、美国新旧总统交接之时，“中国军事威胁论”自然是美国炒作的话题。美国的无端指责，我们根本值不得当真，却是要朝着这个方向努力。