俺以前有篇文章，质疑中国配称是第一次世界大战的战胜国吗？当时有跟贴批评俺说，中国当时向协约阵营派出了十万劳工，责问俺知不知道那段历史。。。

　　中国劳工在一战中为协约国军队做出了巨大的贡献，这历史俺当然知道。具体来说，不只是十万，而是四十万人。其中，在西部战线大约有二十万人，在中东战线（美索不达米亚、巴勒斯坦）大约有十七万五千人。

　　应该说这是个相当大的数字，其规模甚至和奥匈帝国正规军团的人数差不多。

　　在战争中，后勤部队，特别是淄重兵往往要占很大的比重。如果没有中国劳工在那里替协约国军队背炮弹、运粮草、背伤员和尸体的话，协约阵营的战斗力会大打折扣。

　　问题是，那些活跃在战场后方的中国劳工，是中国政府派出去的吗？

　　一战时的中国劳工大都是广东人。当时，英法在香港和广州设立招工所，长年招募中国劳工。为此，协约国军队不得不向本国士兵教授简单的广东话“呀、伊、撒母、塞等等，他们要用号码来管理中国的劳工，在每个人的手腕上绑上号码牌。

　　不用签证就可以出国，还给钱、给吃的，此等诱人的条件自然会吸引大批穷困的中国劳工去献身。那情形应该跟今天向国外输出劳务差不多，如果敞开国门任其自由流动的话，供应不成问题。

　　但是，俺不得不指出：这一切不是中国政府的行为。因为向同盟国宣战的，是北京的北洋军阀政府（段祺瑞）。众所周知，其势力当时根本就没达到南方。

　　而且，如果是政府行为的话，理应是免费派遣。但当时的中国劳工是收取了报酬的，工资虽然不高，但拿与没拿，性质决然不同。

　　与中国一味地为协约阵营输出劳动力相比，英法在印度和非洲是直接招募士兵上战场打仗的。。。这事儿想起来很奇怪，协约阵营为什么不在中国招募士兵呢？是嫌中国人体格小、没有战斗力？还是因为中国人工资低，天生的只配给人打下手、出卖劳动力？

　　在一战中活跃在战场上的印度人、塞内加尔人等，在战后只要幸存下来，都获得了英国和法国的国籍。而中国的劳工，因为拿了报酬，却没有这样的待遇。

　　可以肯定的一点是：在一战时，中国劳工的工资是世界上最低的。而且，时隔一百年后，这种情况好象也没有改变。

　　中华民族在过去的四千年历史中曾筑就了高度的文明。但是她的人民好象从来不曾富裕过，尽管他们很勤劳、能吃苦。

　　这是为什么呢？