几年前看过类似的假设，但是对中国的抗战史不了解，所以无从去分析，今天刚好看完抗日战争部分，就试着表达一下自己的观点。

　　首先需要回顾抗战之前国内的形式，一方面是帝国主义对中国的侵略已经到了相当严重的地步，国破家亡用在此时最恰当不过；另一方面中国陷入对政府的不信任，军阀割剧的混乱局面。而这时出现了一个与众不同的人物，那就是孙中山，他不为名利，只为能重夺江山，所以我们看他北伐胜利之后把权利拱手让给他人，他不是妥协，只是不像众人贪图名利权势，但是他对当时情况的估计不足，酿成了他的民主共和的理想的破灭。

　　并且在孙中山身同还有一个非常棘手的问题，他虽然在1921年建立中华民国，并担任中华民国总统，但这实际上是一个虚位，因为孙中山并没有实际的权利（比如没有军队，所以后来他在广州创始了黄埔军校），他没有办法改变当时军阀割剧的场面，所以孙中山实际上在国内的威信远远不够。并且他与各军阀是很难联合的，因为各军阀所怀的目的基本上只有一个，就是权利之争，孙中山与他们的目标不一致，不可能走到一起，更不用说他的三民主义触动了军阀们的利益。

　　而与孙中山同心一意的只有***，这就有了后来孙中山建议的国共合作，但是合作还没有展开，孙中山突然病故，对***一直怀有意见的蒋介石露出水面，他自始至终都在抵致***，第二次国共合作是蒋迫于百姓坚决联合抗日的声威，才迫不已表示愿意与共合作，但实际上来看，所谓合作基本上没有实现，正如书中所说的，蒋当时其实很矛盾，一面担心亡国，一面又担心与共合作，让***抢了权位，所以蒋的抗日显得很心不在焉，损失惨重，不但在之前失了东北三省，后又华北五省被占领，继而上海，南京，广州，武汉等等纷纷失陷，此时，中国除了国民政府西迁的重庆，四川部分，基本上都被日本侵占，正在日本感到胜利在望之时，苏美英突然插足（苏有一阵因为苏德签订的协定，退出了对中国的援助），日本嚣张的气馅迅速息灭。

　　所以综观起来，同盟国的出现才真正扭转了中国即将亡国的局面。但是如果没有苏美英的加盟，中国胜算的机率有多大？首先，关于政权的问题国共两党存在很大分歧，这主要是在此前双方都过份的强调了国共的敌我身份，所以在这种前提之下谈合作非常困难，这就给后来的联合的失败埋下了隐因，***的军队当时被整编为“第八路军”和“新编第四军”，活动范围被严格限制，所以蒋完全是为了缓和与人民群众的矛盾才勉强答应合作抗敌，对***一直很防备。

　　所以联合是不成行的，那么国共仅凭一己之力能完胜吗？首先***方面不具备这个实力，最大的问题就是兵力不足，与国民党相比差距甚远，尤其后来苏突然停止向共方提供武器等装备，中国必然走投无路。而国民党方面，在物质上面在兵员上面都比较充足，然而它的致命就在于虽然建立了统一的政府，军阀割剧的局面仍然没有改变，在国民党的内部，分歧一直很大，所以这对于各地方的相互使用是弊大于利的，还有一个方面就是蒋一直执与日妥协的态度，很像当年的袁世凯，为了维持自己的权位，可以签订丧权辱国的不平等条约，也可以坐视不管中国的土地一块接着一块被沦陷，所以蒋根本就没有怀抱救国的愿望，所以蒋领导下的国民党政府靠一己之力是很难对付日军的。

　　还有一个额外的问题，蒋为什么对日一再的妥协，其实我们了解一下汪伪政权的来历我们就会很清楚，因为蒋与汪一样，都是依靠日本建立起来的政权，所以他不会轻易得罪日本侵略军，很有趣的是，当汪伪政权在南京建立与重庆的蒋政权相对峙时，蒋曾骂其傀儡政府，其实蒋政府与之又有什么本质区别呢？