美国的中东战略，以色列是一个重要的棋子。可是，作为阿拉伯国家对立面的以色列更多是扮演红脸的角色。美国还需要一个能够在***世界扮演白脸角色的国家。沙特阿拉伯无论从经济上还是从政治上都不适合作为目标对象。更何况，沙特阿拉伯对于伊朗以东***国家的影响力不足。土耳其在北约框架内一定程度上可以完成美国的目标。可是，美国仍然记得，土耳其与欧洲的关系比较近，未来有可能加入欧盟。过分扩大土耳其在***世界中的地位，也有可能让土耳其对欧盟的吸引力增加。这显然是美国所不愿意看到到。土耳其的地理位置，也使他有和沙特阿拉伯类似的缺陷。若然控制了伊朗，则可以避开以上的不利因素，获得影响***世界的一个稳定战略支撑点。通过对于伊朗的所谓民主改造，来影响***世界，塑造一个影响力大大超越伊拉克的“民主典范”。

　　伊朗的地理位置决定了他可以影响到的区域和国家都非常关键。作为准支轴国家的阿塞拜疆、哈萨克斯坦、巴基斯坦和世界重要战略区域的中亚和海湾地区走在这一区域内。

　　美国希望参与到中亚地区的角逐。可是，在获得一个稳定的战略通道之前，美国的动作更多只是准备性质的。不稳定的空中通道，根本无法保证美国在中亚地区与包括俄罗斯和中国在内的一些世界主要势力进行角逐。在控制了伊朗之后，哈萨克斯坦恐怕会更为追求地区独立，摆脱俄罗斯传统的决定性影响力。这又反过来会增加中亚另外四国摆脱俄罗斯影响力的信心，从而对于俄罗斯在中亚地区的影响力造成致命打击。毕竟，当前俄罗斯在自身实力不足以与美国抗衡的时候，正着力于加强同***世界的关系。同理，也直接起到遏制中国在中亚地区影响力的作用。这样，就可以破坏上合组织框架内中俄构建稳定和谐中亚的战略意图，限制中俄将更多的力量投入到中东方向。

　　当然，伊朗还不仅仅是美国理想中的进军中亚的基地。伊朗更是一个稳定的战略防线。无论中亚斗争的结果如何，只要稳稳地控制伊朗，就能堵住中国影响力通过陆地向中东地区渗透的战略企图。加之与土耳其联合组成的防线，则又阻挡了俄罗斯通过高加索方向渗透中亚的希望。无论中国还是俄罗斯，要想以海洋力量为主向中东地区进行渗透，无论如何看，难度都要较以陆地为主大上不少。

　　当然，之所以称伊朗为地缘政治支轴国家，自然还有更为不同寻常的地方。我们一向说，美国的最大问题是他太强大，以至于对手太多。似乎从很多个角度来看，美国都处于战略上的外线位置。然而，一个伊朗，至少可以扭转其周边地区的战略态势。使得原本处于外线的美国具备原本并不具有的内线优势。

　　若伊朗反美，特别是和大国结合反美，则波斯湾周边国家都将受到直接辐射。美国必须在包括伊拉克、沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、巴林、阿联酋、阿曼这一线部署足够的军力，以抵御来自伊朗方向的战略压力，且如此设防，在战略上无疑是极端被动的。然而，占据了伊朗，则可以将海湾地区的主要军事力量部署在伊朗。以此为前进基地，退可保海湾地区无忧，进可影响到高加索地区、中亚地区以及巴基斯坦。而以中俄为主力的世界反霸权国家则将处于外线。其间对于力量消耗的巨大差异，足以影响到全球范围内的整体战略态势。

　　受害尤其严重的俄罗斯，将处于一个极其尴尬的境地。用句玩笑话来说，遭遇美国的三线操作。东欧、高加索、中亚三区域内的联动，将带来美对俄战略的多元化。使得原本力量不足的俄罗斯在与美国的较量中更易出现多线疲软的结果。联系到东欧局势，当俄罗斯对中东的企图遭遇失败之后，东欧将成为俄罗斯唯一的重点战略方向。则美国以德国为欧洲中心，将未来欧洲的注意力向东欧方向调动的战略企图将可以实现。法国和德国谁成为欧洲核心的区别之大，仔细看看地图就出来了。一个在世界各大洋有领土，在非洲和中东有传统影响力的法国与一个需要东欧作为战略屏障并处于欧盟北部位置的德国比起来，谁会带来更为激烈的欧美冲突，其实并不难以想象。美国多年来拉拢英国扩大欧盟也是基于同样的考虑。欧盟越大，英国和法国的位置就越偏僻，在一体化中的地位就越下降。而英法两国，才是拥有众多海外领地，可能将欧洲带向全球性欧洲的国家。以德国这个地理中心为政治中心的欧洲，则必然将主要精力分配到东欧方向以照顾东欧国家的安全需求，从而获得来自东欧的支持，巩固其自身在欧洲的中心地位。说句不客气的话，德国人将赢得欧洲核心的地位，却将失去整个欧洲的未来。这种联动的影响之大，不能不让人深思。

　　以上战略目的，绝大多数不是资身外交顾问波德霍雷茨说的那样，仅仅依靠轰炸就能够实现的。轰炸反而有可能让伊朗问题更为脱离布什及其团队的既定计划。

　　轰炸能够让伊朗所谓的拥有核武器的企图被延缓。可是同时，这一行动必然将导致中俄欧对于伊朗问题的高度重视和积极介入。也将使伊朗更为主动和彻底地倒向中俄欧，引进中俄欧的力量以实现和美国的对抗。最终造就的是一个更为死硬的伊朗以及更为被动的国际舆论。

　　以轰炸避免伊朗拥有核武器，只能认为在战略上是一种拖延。也可以据此判断，美国人认为自己的准备工作并没有做好，并且短期内也做不好，无奈中选择暂时性地避免伊朗拥有决定性的护身符。笔者本人并非情报战线上工作人员，无法判断美国轰炸伊朗的必要性。可是，认为轰炸可以解决美伊争端，根本就是可笑的，因为争端的实质原本就不是表面的核问题。

　　想将一个***国家改造成一个美国眼中民主国家，从美国当前的表现来看，无非就是军事占领，然后再进行其它动作。因此，稳定的军事占领，才是美国达成其战略目的的必要一步。正常情况下，美国至少应该在大体上进行了充分的准备，才会走这最后一步。正如前面我们无法忽视政治的偶然性。由于美国确定了独霸世界这样一个单边主义的错误战略目标，在具体的战术操作上，出现某些激进主义的错误也是可以想象和理解的。当然，从中俄双方，甚至从欧洲的角度上，防备美国激进战略的实施是必要的。之所以认为美国进军伊朗的前期准备并未充分，也是从各主要势力有充分准备的基础上。若中国、俄罗斯和欧洲并没有这方面的准备，让美国得以出奇制胜，通过一次战略冒险达到或接近其战略目的，打乱各方，特别是中国东线的战略操作，则就可以认为是主导多极化的国家的巨大战略失败。

　　决定世界命运的支轴之一——伊朗，中国，你准备好了吗？

上一页  [1] [2]