举世瞩目的中国“两会”选出国家领导人后，距中国比日本要近的日本天皇都给中国领导人发来了贺信，而一衣带水的韩国领导人却一言不发，这其中有何秘密？

　　秘密来自于是韩国对中国的千年心理障碍：历史上韩半岛从未脱离中国的影响，可以说一直生活在中国的阴影之下，但李明博是一位强烈的民族主义者，一心追求韩国的崛起和统一。他就任汉城市长时改汉城为“首尔”，他就任总统后，有意无意地冷落韩华关系，刻意升温韩美关系特别是韩日关系，可惜他忘了：没有中国的默认或支持，韩国无论崛起还是统一，都只能是“水中月”、“镜中花”！

　　现阶段国内各方、包括国际问题和国际战略学者，在涉及未来朝鲜与美国战争冲突前景时，几乎都认为中国不可能进行第二次抗美援朝，而国内的战略研究经常犯各种低级错误。但还没有比这种战略观念更荒诞和无稽的，事实上如果朝鲜半岛真的爆发战争，而且美国是战争的一方，中国一定会象50多年前一样，重新出兵朝鲜。所有在评论朝鲜问题认为中国不会在下一次朝鲜战场上出兵的人，根本不懂地缘战略，也不懂中国和朝鲜的历史。

　　事实上在千年的历史上，中国历代王朝曾多次对朝鲜用兵，其目的都是建立大地域的东亚天朝礼治体系，而一旦中国完成了这个目标之后，朝鲜就被认为是中国天朝安全局势不可分割的部分，是中原中国的屏障。任何对朝鲜的第三方军事入侵，都被认为是对华夏中国的重大威胁，而历史上能从朝鲜方向威胁中国历代王朝安全的只有日本群岛上的军事力量。

　　因此在朝鲜半岛上的统治者与中国历代王朝有良好关系的时期，每当朝鲜半岛有外来战争，中国无一不派兵支援朝鲜。无论中国的王朝性质有什么更替，这个中国历史上必然出兵朝鲜的规律始终不变，这其中起作用的是朝鲜半岛与中国大陆本土之间唇齿相依的地缘战略关系，而不是统治者的个人喜好。而另一方面，朝鲜半岛在历史上数度遭遇来自日本方向的军事力量的入侵，其根源又在于它是从东亚边缘区域海洋方向进入广袤的华夏中原的唯一大陆通道。

　　所以在数千年的中国历史上，从历代王朝到1949年刚刚成立的中华人民共和国，中国曾五次向朝鲜方向用兵，帮助朝鲜对抗外来的侵略者。而无独有偶，这五次引发了中国对朝鲜用兵的战争，每一次都来源于日本；或直接由日本人发动、或由占领着日本的外国军事力量从日本向朝鲜半岛投射。这五次战争也是朝鲜历史上最大规模的对外战争，每一次朝鲜都只有依靠中国才有力量去击退远超过自己的外来军事力量，只有中国的军事胜利才能保全朝鲜的独立，而中国的军事失败，会直接导致朝鲜亡国。

　　一、第一次中国出兵朝鲜是在公元663年、中国唐朝出兵援助朝鲜半岛上唐朝的盟国新罗对抗日本、百济和高句丽，这是历史上中国第一次在朝鲜半岛上用兵协助半岛上的中国盟国对抗外来和本地的敌对势力。唐朝第一次出兵朝鲜半岛的成功，使朝鲜半岛上形成了对大陆中国有利的地缘格局，然后通过源源不断的文化和贸易往来，使中国和朝鲜半岛上的历代王朝形成了长期友好共处的局面和中国本土的沦丧。

　　二、第二次中国向朝鲜方向派兵，并和朝鲜一道共同向日本进攻，是在中国历史上的特殊时期元代；由蒙古人建立的元朝一反农业性华夏民族缺乏对外扩张的惯性，在东亚范围内进行全面的帝国扩张战争。在完成了将朝鲜纳入自己的统治范围之后，公元1274年和1281年，元代中国与朝鲜联军，分两路从中国南方和朝鲜对日本本土发动进攻。由于日本地缘战略环境中的海洋因素超出了当时元代中国的力量极限，因此联军两度对日登陆攻击都先后失败，而在经朝鲜半岛对日攻击的过程中，朝鲜半岛再次证明了它对中国军事上的极端重要。

　　三、第三次中国向朝鲜半岛派兵援助，是公元1592年和1592年中国明朝先后两阶段向朝鲜派兵，援助明朝的属国朝鲜抵抗日本军事政权的大陆扩张，在这次战争中，日本已经充分显示出它将随时向以中国为核心的东亚大陆进行扩张，而扩张的必经之地是朝鲜半岛的地缘战略趋势。

　　当时日本的事实上最高统治者丰臣秀吉在完成了统一日本后，希望通过征服朝鲜半岛，开始向大陆中国扩张，因此发动了对附属当时中国明朝之朝鲜的战争。而朝鲜的战略地位决定了当时的明朝统治者尽管缺乏对外用兵的传统，但同样必须出兵朝鲜解除朝鲜半岛上日本的威胁，明朝和朝鲜以胜利地驱逐了丰臣秀吉而结束了这场战争，中国明朝援助朝鲜的史实，被随后朝鲜的历代统治者奉为中国的恩泽，从而更进一步加深了中国与朝鲜半岛的相互依存。

　　四、第四次中国出兵援助朝鲜是在完全不同的亚洲现代史背景下展开的；日本自明治维新后，一方面国力大升，另一方面始终未放弃自丰臣秀吉时期就已经建立的自朝鲜半岛向东亚大陆扩张的国策，因此在19世纪后期不断加大向朝鲜扩张的势头，而最终导致与在朝鲜半岛有直接战略利益的清王朝的冲突。

　　1894年爆发的中日甲午战争，直接起源于朝鲜半岛，而这一次中国向朝鲜半岛出兵遭遇了军事失败，此次在朝鲜战场上的失败，不仅导致了随后的朝鲜亡国、成为日本的殖民地，而且直接导致中国长时期的衰败几近亡国，朝鲜半岛上中国的战争失败足以颠覆中国大陆上的内部秩序，至此已经有了明确的历史印证。中国人民需要在甲午战争后浴血奋战半个世纪之久，最后才在第二次世界大战中重新恢复了自己因甲午战争失败而一落千丈的国运。

　　五、第五次中国出兵朝鲜，就是每一个中国人至今记忆犹新、而且为之自豪的抗美援朝；1949年中华人民共和国成立后新中国百废待兴，而当朝鲜半岛上战争爆发、取代日本成为亚洲区域首要军事力量的美国直接军事介入，并且已经公开了对新中国的敌视态度时，新中国就面临着一个最重大的战略选择：是否出兵朝鲜？

　　朝鲜战争结束后，很多年里毛泽东谈起中国如何做出兵朝鲜的决定时，还说这是共产党人从未遇到过的最艰难选择，这个选择如此艰难是当时的美国与新中国的物质力量和军事力量差别实在太大，以至于从几十年战争中走过来的共产党人都一度迟疑是否要介入这场战争，但最终唇亡齿寒的地缘战略关系、和中国与朝鲜的历史和现实渊源，使中国最终下定决心进行抗美援朝。而这一次新中国的军队在朝鲜战场上展示出了它惊人的潜力；在武器装备、尤其是后勤完全无法与对手相对抗的前提下，凭借人力资源、战术和精神动员上的优势，中国完成了抗美援朝的战略目标，从而在事实上打赢了这场战争。

　　所以回顾历史，无论中国是否愿意或者中国有无实力，只要朝鲜半岛上发生了敌对中国的外部势力的入侵，中国都必须进入朝鲜半岛对抗外来的入侵军事力量，而且能否打赢在朝鲜半岛发生的战争，将决定中国本土的命运，这一点，已经是中国历史和中国地缘战略上的最基本规律。没有任何人、包括改革开放后和希望和平崛起的当代中国人，能够违反历史和地缘战略的必然，另行制定出一种在朝鲜半岛的中国国家安全战略；事实上朝鲜半岛上的安全问题本身就是中国国家安全的不可分割的部分，在朝鲜半岛上无所作为和视中国在朝鲜半岛上的盟友于险境而不出手相助，本身就是中国行将衰败的前兆。

　　看一下当今热点，我们会有一个有趣的发现：美、欧、日、韩等国，从政府到民间，都对中国的崛起忧心忡忡，焦虑不安，非常不适应，这种不适应感导致了一些列事件的发生：从“银河号事件”到“驻南使馆被炸”再到“中美军机相撞”，从“1996年李登辉访美”到“默克尔会见达赖”再到“加拿大总理哈帕对华始终不友善的面孔”，从“小泉参拜靖国神社”到“达尔富尔危机”再到“北京奥运”，从“容留支持法lun功”到“拉萨骚乱”再到“持续不断的人权、政体指控”.......，当西方希望到达某个不可告人的目的时：他们往往“指桑骂槐”、“指东道西”，比较起来，只有日本东京读知事石原慎太郎最实在，他毫不遮掩地说：中国分解成八块最好！

　　分解成块八块就再也不会崛起，再也不会对周边及世界构成所谓的“威胁”，西方就可以一劳永逸，“不战而胜”了。

　　遗憾的是，很多所谓的“知识分子”故意装糊涂，刻意配合西方主子摇旗呐喊，攻击政府不民主，三权不分立，我要说：你们应该感谢政府“不民主”、三权不分立，因为一旦这些实现了，你们也就如丧家之犬，对西方主子来说完全丧失利用价值了。

　　我们不妨换一种思路去思考，由于中国在核心价值和重大利益问题上与西方是对立的，所以，凡是他们叫得最凶、反对最彻底的，往往是最符合我们国家和中华民族最根本、最长远利益的！

　　指望敌人关心你的利益和福祉，做梦去吧！