mk800：这些话的前提是：如果你真的被消职为民。那么我们现在可以公平的坐下来谈谈了。作为某刊物前任副总编。长平先生，首先我反驳你并不是因为你发表在自己博客里的解释说明，或者发表在某国内刊物的“弥补性”文章。我想不少朋友以及你的粉丝看的大都是这类文章吧？

　　我所反驳你的是你发表在英国“金融时报”上的那篇文章。你也知道你那篇文章之所以可以上去到英国“金融时报”。我个人觉得英国人在底下的批注已经说明了这一点。“本文作者现任：《XX周刊》副总编XXX。”而你的那篇文章，不知道你的粉丝们和国人有多少人看过？文章我仔仔细细看了。的确不能说你在文章里公开“支持狮子狗们”。但是，你的文章所涵盖和阐述的所谓“事实”却偏离了整个LAS事件的根本。

　　如果你身在海外。我觉得你写此文本无可厚非。因为中国人一句俗语：“端谁的饭碗，替谁说话”。很好理解。但是就你这样一篇洋洋洒洒的3000字不到文章，就已经成为了当时与刘晓波等人在日本“朝日新闻”上19名作家联名签署“抗议中国政府”的抗议书遥相呼应的作用。

　　随后欧洲特别是法国境内媒体：右翼“费加罗报”“独立报”“解放报”“共和国报”。英国的“卫报”德国“明镜周刊”“巴伐利亚报”。纷纷以“一名中国杂志刊物总编”的为题。大肆攻击中国政府甚至中国民众。你的那篇文章同时也受到了CNN等反华媒体高度“赞扬”。成为了他们“有力有礼有节”攻击中国的，中国人，中国政府的所谓来自“中国内部文化界高层”的佐证。

　　你虽然在文章中也高呼：“不支持狮子狗独立”。但是不要以为只有中国人才“断章取义”西方人断章取义的本事要远远胜过我们。他们仅选择他们所需要的那些东西。而这些东西足以支撑“狮子狗”们的行为。

　　作为一名媒体人物。想必你不会不懂得媒体造势的作用。你要知道上述报纸可以大致涵盖欧洲英，法，德等三大主流老欧洲国家85%以上国民的眼球吧？造成的事态岂非深远？

　　mk800：我还是要说，我本人习惯客观和中立。也并不反对“百花齐放”。百家争鸣。但是，我想我也许我想的你和你粉丝们认为的很肤浅。任何事情都应该讲求一下他所处的时间，空间。对吗？正如我前不久批驳一位很有知名度的教授一样。他为了证明毛在朝鲜战争期间的“新的失误”。的确花了不少钱。但是，我依旧还是要说，我在我的《新眼界》在杂志里也在说。任何事事情10年前的眼光看待跟20年后看待能一样吗？

　　而3·1·4我们面对几乎全世界媒体炮轰“中国人”“中国民众”显得多么苍白无力！而在这个时候。你却已“XXX刊物副总编”的光辉头衔在英国“金融时报”上发表了一篇那样的性质的文章。这等于给本来就处于弱势地位的中国人和民众一记更加沉重的打击。虽然你后来博客里反复解释，澄清。但是这是对于我们自己。而你的那一片文章被翻译成为：“英文，法文，德文”。且广泛流传欧美。而他们吸取的则是你对“普世价值”的那种并非客观的看待。

　　反过来这样的文章在中国境内也形成了2种观点分化的助推剂。当今中国社会，物质极大丰富。社会阶层层次划分错落复杂。且内部矛盾相互之间积怨已久。同时还不乏有晦暗之徒收取境外钱财的推波助澜。

　　我再一次公平的说，在3·1·4事件发起之际，你可以纵观中国网络内。几乎除去中华网还在恪守自己的职责。还有几个网站？不少网站都以你的那篇“普世价值”（对内发表的一篇与英国“英国时报”并不同）作为“原理”大肆攻击中华网。试图打压这一块还算留给民众可以说三道四的场所。

　　很可惜的是，结果央视以及各大中国官方报纸。纷纷支持中华网作为。随后大家反过来也开始打出“抗议”牌子。我本人虽然是中华网版主。但是你还知道我在新浪，西陆等网站也是版主。凤凰网站也有负责一个博客专栏。可以说我个人地跨三山五岳。因此还算得上中立派。

　　我不反对你自己持有不同观点。这是正常的。但是，我反对你的是，你为何要借助“XXX刊物副总编”的这个花环？既然自己觉得一来文笔不错。二来普世价值学的透彻。那么为何不仅靠自己能力来发文？而非要把自己花环透露给英国“金融时报”当然你可以说这是英国军方“军情6处”的谍报工作搞得好。

　　而你这个花环所能造成的影响却远远超越了你的那篇“普世价值”。这也是我最要反驳你的地方。而据听传闻，你被责令“下课了”我觉得你现在可以真实说出你的想法了。因为你现在如果真的下课了。那么就是一个普通人。以普通人观点说话。还是可以的。不过想必你的“金融时报”等媒体还要冠以“前任XXX中国主流刊物副总编”的这个失落的花环。否则你的“普世价值”文章对于他们就不具有了新闻炒作性和攻击性。

　　此外，既然你讲求，最求民主，自由。我也看了你在博客里的声明。那么你既然标榜“言论自由”那么为何还要封锁了网友回复功能？即：锁帖！为何要这样？能解释吗？从计算机技术角度来说，论坛后台管理者的确有这样的能力来禁止回复。但是，作为博客。通常意义上是不受到这样的限制的。除非你自愿。

　　我本人在中华，凤凰，新浪。三大门户都拥有博客。但是我从来不做什么“锁帖”而一些回复可能因为言语过于激烈。而被管理员后台封杀。这是我不能左右的。但是一般来说破口大骂我的回复总体上不少。同时我在我博客里发了对你批驳。你的众多粉丝也就蜂拥而至。刷屏。一屏一屏刷大骂我的回复

　　凤凰管理放行了。那些谩骂就摆在那里。我本人从来不删除这些回复。这也可以看出，在你所谓“愤青”粗口之际，对于敢于反驳你的文章。你的那群追随者（我不知道他们该叫什么）却突然近乎丧失理智的。禁止我说话。发言。这难道也是你和你的粉丝们要追求的所谓“言论自由”吗？而你本人干脆关闭了博客回复功能。

　　既然觉得自己没错，何必害怕别人攻击与谩骂？你的粉丝一直标榜自己“支持不同声音”。但是你要看到他们当看到听到不同声音以后，那些近乎歇斯底里的大肆发作。所以你应该明白。国内知识界阶层标榜的所谓“愤青”其实要分几个含义。

　　其中包括支持和爱戴你的那些粉丝。都是一些隶属于“愤青”的不同类别的“愤青”。我姑且把他们分做左右愤青。你所站立的可以说是右翼愤青。这群人依旧看到，听到不同声音。马上破口大骂。实际上这与左翼愤青有着异曲同工之妙。不过是支持你的你自然说好。不支持你们的你们自然要抨击。

　　既然出来写东西。就应该做好被谩骂准备。我个人始终强调“个人观点，仅供参考”不要借助背景。资历。来炫耀或者增光你的文章。刘晓波他们可以算作比你要老一代的右翼了。他们之所以可以肆意而为。无非就是看中了中国政府软弱之处。不过他们已经不再属于21世纪了。他们的思维观点与价值观点今天已经不再适合社会潮流了。

　　所以希望你反思自己。借用伟人说的要与时俱进。现在我们看到了以往海外留学生，华人都是或多或少的支持一些西方反华言论。而此次对于狮子狗们。他们却不约而同的站立在中国政府，人民一面。这难道不值得你深思吗？

　　我个人认为：普世价值也许对于西方社会是个好东西。但是他必定是一个西方人站立在西方社会成熟化社会结构层次上所发表的。而对于中国社会目前的纷杂与混乱。怎么可能不加修改的全盘照搬过来？我们曾经在上个世纪80年代曾经完全照搬过一套“全盘西化”。但是结果如何？我们随后用了大约10年来从新修正它，而之所以了有了前者才“缔造”了类似刘晓波这样的“过期人物”。

　　难道说西方人发明一个理念。我们就不假思索的全盘照搬吗？我想你可能使用过“青霉素”把？这是一个好东西。但是你是不是在打青霉素的时候也要做一次“皮试”？知道为何吗？那要看看你对它是不是有过敏反应。同理

　　mk800：说了这么多，不是为了别的。从你文章里感觉到你的知识能力与文采。只是希望你不要浪费了他们。