在这种情况下，东方评论员认为，北京对"韩国CEO"进行"冷处理"也就是理所当然的了，其原理就是：根本就不去理他，从而不给他提供哪怕是一个借以腾挪的"支点"。
●如果韩国想搞点儿战略腾挪、你就得在自己身上"挖肉"
在这种情况下，如果韩国想搞点儿战略腾挪、又缺少"支点"的话，那么，对不起，你就在自己身上"挖肉"好了：比如拿"朝鲜半岛的经济整合进程"去消遣好了。值得强调的是，韩国的这种"消遣"方式，不仅一点儿都不影响中国对朝核问题的主导权，反而强化了中国的主导权，这一点，从华盛顿最近为了警告日本不得与中国太近，不得不一再对朝鲜进行"实质让步"、以拉拢朝鲜的事实中，就可以看出来。
然而，从第十一条、既"六十二、日方表示，将按照日朝平壤宣言，解决包括核问题和人道问题在内的有关悬而未决问题，清算不幸的历史，实现日朝邦交正常化。双方确认日朝关系取得进展的重要性，中方表示，愿提供必要协助"中，明眼人是一看就知，日本人从美国那里"拿不到的东西"、也不为美国所充许的东西-----"支持日朝实现关系正常化"，特别是"充许日本经济更多地参与东北亚经济一体化"，在日本做出"清算不幸的历史"承诺的前提下，却"有可能"从北京这里拿到、甚至得到鼓励。
●一旦.....那么，在东北亚，不论是安全问题、还是经济问题，韩国的角色有可能迅速边缘化
根据我们的观察，如果日本政府"真心"全面落实"是合作伙伴、不是威胁"的"中日关系"，那么，日朝实现关系正常化将得到北京的支持，日本经济将参与东北亚经济一体化，一旦这种情况到了一定程度，那么，在朝鲜半岛、以至整个东北亚，更不用说是整个东亚了，不论是安全问题、还是经济问题，韩国的角色将迅速边缘化。
因此，在东方评论员看来，对韩国目前这种"近乎自残"的做法，北京除了对其不吸取日本教训的做法"皱皱眉头"之外，能够做的，就是抓住这个机会，趁"朝鲜经济"没有更多选择的时机，从中国这头，"加快"整合东北亚经济的进程、从而在"日朝关系正常化"之前、或者在韩国对外政策"重新修正"之前，以抢占一个更加有利的位置。
●"民族主义"也很强烈的"朝鲜经济"、在"失望"之余，也顾不了太多的"民族利益"了
显然，在朝鲜政府发出朝鲜半岛有可能陷入战争的警告中，谁疼谁明白！作为两个核大国，战略纵深又极深，中国与朝鲜之间的经济联系、甚至俄罗斯与朝鲜的经济联系，在战争警告中、在朝鲜半岛的不稳定之中，反而会更加紧密！
期间，东方评论员注意到，朝鲜媒体曾经大量报道中国"民间经济实体"赴朝鲜考察的消息，在一般的情况下，朝鲜媒体对"中国民间经济实体"投资朝鲜的"充分关注"并不多见。显然，"民族主义"也很强烈的"朝鲜经济"、在"失望"之余，也顾不了太多的"民族利益"了。
●"科索沃后续发展"最终有可能导致"中欧俄美"在伊核问题上的某种战略妥协
在我们看来，在这位"韩国CEO"满世界乱飞、其实"并不知道自己到底想要什么"、也"没有把握要到什么"的情况下，那位曾经依托美日军事联盟、大搞"雁行模式"、现已"曾经沧海难为水"的日本，在国际风云有可能激变的档口，在"科索沃后续发展"除了有可能激化成"大国间的"某种形式军事冲突（包括欧美间的），还有可能导致"中欧俄美"在伊核问题上的某种战略妥协（实际上就是"南北撕裂"模式中的一种妥协），而这种"战略妥协"很可能会在"三边撕裂（欧美日之间）"、或者"南北撕裂（西方国家与中俄印、巴西之间）"的"大范围内"找到一个"妥协目标"的危险下，没有强大的政治力量、军事力量保护、且其金融系统已被欧美资本深深渗入的"日本经济"还敢再试一次吗？
●中日关系"只讲经济"是绝对不够的，必须要"讲政治"、必须建立起起码的政治、军事互信
特别是，对于处境还不如"日本经济"的"韩国经济"而言，还敢再走日本的老路吗？能走得通吗？如果想试，谁也拉不住！值得强调的是，从中日"全面定性"中日关系、到日本公开"提议"召开"中日韩"领导人会议，再到"中国愿意认真考虑"的情况来看，如果韩国政府"果真坚持"相信"政经可以分离"，偏要在"中美日之间"走出一条"实用主义的路"的话，那么，"中日"谁也无意去拉！特别是中国。
对"中日"而言，作为世界排名靠前的两大经济体，作为曾经经历"广场协议"日本、作为为亚洲经济最终度过"97金融风暴"做出巨大贡献的中国，在"欧美经济"彼此间都不知道下一步会发生什么、对方会对自己做出什么的情况下，最重要的是一起努力、扎好东亚经济的篱笆。
必须强调的是，要做好这件事，让中日关系"只讲经济"是绝对不够的，必须要"讲政治"、必须建立起起码的政治、军事互信，否则，一个在政治上处于敌对状态、在军事上也相互敌视的"中日关系"、即便是"经济关系"如何紧密，也必被"欧美经济"轻易地找到突破口、并加以利用。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
