更令人惊奇的是，如果说最初日本媒体和舆论的善意，来自于人道主义的同情。这种同情却在随后的几天中发酵，随着时间的推移，这种积极和客观的体现，变得越发明显。其中比较典型的变化是报道的态度。最初的媒体报道中，可以明显看出戒备和不信任的痕迹，如时事通信社13日针对《环球时报》对世界各国救灾态度报道的评论，一方面可以看出满意于对日本方面善意的承认，另一方面，又疑虑这篇文章提到西方媒体反华的声音在此时悄然消失属于一种宣传手段。然而，各报的报道迅速变得更加温和，如14日，《每日新闻》驻四川记者铃木玲子用充满感情的笔调描述了绵竹一名幼儿园女教师用生命挽救园儿的情景，在日本引发极大反响。各媒体对中国政府方面救灾活动的态度也从略带非议地强调灾区对救援的急切需要，转到同时更多正面报道各路救灾队伍的努力。在今天出版的《每日新闻》中，甚至帮助中国方面辟谣，用当地日本记者的亲眼所见，称某些媒体所谓“中国政府封锁灾区出入”的消息纯属谣言。

　　人们恐怕更要问：双方善意的发展，怎么会如此迅速？

　　事实上，如果进行一点分析，就会发现，中日双方关系在大地震的面前展现出这种健康发展的势头，实际上是符合逻辑的。应该说，它既体现了中日双方在现实利益中互惠状况的大背景，也是几代中日人士共同努力的成果，是一种水到渠成的结果，其背后有着深刻的原因。

　　中日双方在现实利益中互惠的大背景，指的是中日关系通过十几年政冷经热的发展，中日双方，特别是日本，逐渐认识到，双方实际上处于一种“双赢”和互惠的状态，而并没有你死我活的利益冲突。

　　提到这个大背景，就不能不提到更早一些的奥运火炬传送及其间所遇到的波折。在奥运火炬传递和西藏骚乱风波中，欧美主流媒体几乎一边倒地指责中国的立场。然而，在这种声音里，日本媒体的反应却温和得多。对比旧金山火炬传送中当地媒体完全忽略华人的声音，日本媒体较为客观地报道了在日华人维护火炬传送活动的规模和影响。

　　是日本媒体比欧美媒体更加客观么？这当然不是。这是因为，欧美媒体对中国的攻击，与其说其是针对某件具体事情，不如说是体现了欧美各国对于中国经济，社会实力增长的紧张和恐慌。担心一个强大，而且价值观上有所差异的中国对其构成威胁的背景，在欧美各国的媒体和民众中引发了连锁反应。而长期在日生活的华人，很容易预料到这种连锁反应在日本不会引起很大反响。

　　这是因为，今天欧美各国的反应，正是小泉政府上台时，日本国民中比较典型的对于中国的态度。由于中国的高速发展，当时的日本对于中国有着同样的不安。认为随着中国在亚洲越来越强大的事实，必然对日本构成重大威胁。尤其是中国民族主义的倾向，更在日本民间引发某种意识的恐慌。这种恐慌，是此后多年间日本对华态度持续降温的重要原因。当时我在日本的一个研讨会上，听到日本专家这样描述对华看法–日本有两种人是对中国最为不满的。一种人是下层蓝领，他们因为中国发展而丧失优越感，并担心中国人抢掉自己的饭碗而愤怒不安，另一种人是受到高等教育的有识之士。他们认为中国和日本同处于东亚的一个空间，中国的强大，必然伴随着对日本利益和地位的挤压，双方的利益冲突不是温情友谊之类的说法可以解决的。

　　因此，当时日本民间对华抱有好感的比例，持续下降，反华情绪高涨。

　　然而，经过十年左右的时间，今天日本人对中日关系的深层看法，却发生了可以看到的变化。

　　中国比十年以前更加强大了，日本却没有如预期的真的受到多少“挤压”。中国的民族主义情绪，虽然在舆论上与日本有着激烈冲突，但并没发展到而且看来也没有趋势发展到兵戎相见的地步。相反，中国的利益与在华有着巨大市场和外资规模的日本息息相关，中国的经济发展带动了日本，逐渐成为了日本的“景气杠杆”，双方的GDP增长率对比明显呈正比例，并不是中国发展，就意味着日本吃亏。中国的资源，人力，日本的技术，资金，形成了双方互补互利的格局。即便是中日关系最不好的时候，双方的经济往来依然越来越红火。

　　这几年，日本对华的态度在潜移默化地好转，这不是更换一个两个首相的原因，它反映的是日本民间对于中日可以“双赢”的认识。而胡温相继访问日本，中国政府首脑在外交方面积极的态度，也使日本逐步打消政治方面的疑虑。天下之财并非定数，民族主义不是沙文主义，关心自己银行里的存款，并不意味着一定要抢劫邻居。日本人发现，中国的发展，也可以是一件有利于邻国的事情。

　　事实胜于雄辩，感到所谓中国威胁论，实际上只存在于纸面上，日本民间对于反华的情绪，就越来越难以象十年以前那样高涨了。没有这种情绪，对于西方的“连锁反应”，日本国民的兴趣，也就自然没有那样高。

　　有趣的是，当日本反华的声音最为高调的时候，欧美各国，却没有多少应声。这也很容易理解，因为当时中国的经济规模还基本限于亚洲，只有日本感受到了中国的“威胁”，其他西方国家没有切身体会，自然不会有多大的关心。而今天随着中国的经济规模和影响的扩大，遥远的欧洲和美洲，也终于感到了它的“威胁”，使他们做出了抵触的反应。从日本的角度看，这应该是在步自己的后尘呢–日本反华的时候，西方目前对中国攻击的各个问题，当时无疑更为“显著”。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页