外国央行之所以投资外国资产，与他们非理性的机械的官僚主义有关，我们已经清楚地看到，私人投资者已经谨慎地离开了美国市场。但对于华尔街及其媒体来说，“资本盈余”显然是他们最看重的护身符，因为贸易赤字一旦转化为市场悲观主义，那么，他们将必死无疑。

　　且不管这句话的科学性如何，也不管中国有没有这种机械的官僚主义。但是，这一段话对于中国大量的外汇储备和大量的海外金融机构投资而言，应当引起高度的警觉。不然我们将承受难以承受之重，无论是国家，还是个人。

　　揭开美国经济的谎言

　　本书集中分析了美国经济的四个谎言：对外贸易、GDP、核心CPI、消费者信心推动经济健康发展。

　　关于GDP的诺言，作者说，“真正创造财富的那一部分（如制造业和矿业）在GDP中的比例正在不断萎缩。在美国的GDP中，有超过70%来自消费，而这在任何时候都有可能崩溃，因为支撑消费的是庞大的外债，而不是国内的生产。”即使30%的生产也来自于实体经济的虚拟化的部分。很多高技术和服务业的收入具有很大的不可持续性。

　　美国的核心CPI，书中写到“美国对通胀的考核主要以核心CPI为依据，核心PPI和CPI掩盖了真实的通胀。核心通货膨胀一般用实际通货膨胀指标扣除一些价格容易波动的项目来衡量，扣除项目通常包括食品、能源、间接税、住房抵押贷款成本等，最常见的是食品和能源。值得注意的是最近石油价格的上涨已经影响到其他价格，但并没有反映到核心数据中。……所以，美国的通胀率的一个重要的特征是不包括上涨部分的通货膨胀。”这是一个国际大玩笑了。为什么美国要自欺欺人呢？一是为了对国内选举有好处，二是欺骗外国的持有美元的央行和投资者，欺骗全世界仍以美元为主要货币的国家和个人。

　　关于对外贸易的谎言，作者讲了一个史密斯一家和老陈一家的故事：

　　史密斯一家人都失去了工作。为了维持先前的生活方式，他们开始借钱度日。这样史密斯一家就会陷入债务的泥潭。显然，这种生活状态还会一直持续下去，直到他们找到足够偿还债务，并可以维持先前生活方式的工作为止，否则，他们便将一直在这种痛苦中挣扎。

　　而与之相对应，另一个家庭——姑且称之为老陈一家——他们一家人非常勤劳，也非常节俭，平时不舍得花一分钱，以便有更多的积蓄。在这个积累阶段，从表面上来看，他们的生活远不如其挥金如土的邻居，就是平时以借债和抵押为生的史密斯一家。在普通观察者眼中-他们仅仅基于两家人的消费模式来看问题-史密斯一家显然更为富裕。然而透过表面的现象我们可以看到，老陈一家通目前的节俭最终会拥有一个光明的未来，而史密斯一家这种短视的挥霍是以牺牲未来生活方式为代价的。

　　这个故事讲的就是美国与中国两个不同的家庭模式。作者的意图是想说明靠外债拥有别人的产品没有好的结果，美国正在挥霍未来，中国将拥有更好的未来。

　　然而，我要强调的是，这个故事还没有完，接下来的事就是老陈家应当特别当心的了：

　　一种假设是史密斯一家能发行一种货币，而且这种货币老陈家必须接受，那么，老陈家将永远为史密斯一家服务。

　　第二种假设是史密斯一家虽然负债，但他们有大房子和各种有价值的资产，接着就发生了严重的通胀，老陈家的钱变得一文不值，那么，最终的穷人还是老陈家。

　　第三种情况是发生了一个如布雷顿森林体系一样的国际货币安排，只有史密斯发行的货币可以升值，老陈家也很惨。

　　第四种情况，发生了战争，史密斯一家占领了老陈一家，老陈家就会成为奴隶了。

　　这四种假设都有可能发生，也是中国政府和家庭应当特别当心的了。也许美国下面就会唱这些戏。这个故事也揭露了美国的第五个谎言：消费者信心创造经济发展。因为这种信心是政府的误导，也是一种不合理的货币制度的流氓结果。

　　布雷顿森林体系是

　　超级原子弹？

　　美元贬值的速度近期如脱缰野马。中国是全球官方外汇储备最高的国家，据国际货币基金组织的统计，在全球已知的各国官方外汇储备中，有约65%是美元。中国虽未公布官方的外汇储备比例，但应远高于全球平均值。有分析认为，如假定中国外储90%是美元，过去一个月即蒸发357亿美元，这相当于中国一个月损失了4艘航空母舰。

　　5年前，斯蒂格利茨发表了《对全球化的抗议及金融援助的内幕——抗议全球化的目的是推动国际金融机构的变革》，从国际金融组织给国际金融带来极大的安全隐患、给世界经济发展注入了更多不公平因素、加速了发展中国家的经济衰退等方面对国际货币金融机构提出了十分严厉的批评。我想说，有趣的是，国际货币基金组织所有的项目都是在发展中国家，而这个机构却由发达工业国家控制。有人对联合国只有五个国家具有否决权的事实表示不满，而IMF只有一个美国决策者。想想也就明白了，IMF基础结构改革将会多么很难，像中国这样在全球经济中扮演着越来越重要角色的国家为获得其否决权不知还要有怎样艰巨的努力。

[1] [2] 下一页