显然，福田的这一手，就有点儿"组合拳的意思"！。问题是日本的"外交调整尝试"、经历安倍"强势外交"、福田的"共鸣外交"之后，一直在进行着，"内海说"也算是一次努力，因此，在"内海说"被北京否决，"亚太同盟"又不满意的情况下，在施展了又一套组合拳之后，日本的"外交调整尝试"将走向何处？是正式终结"尝试"、还是更大幅度地调整？这将是我们日后密切关注的重点！

　　●在北京决定撇开日本之后，日本自己反倒主动"贴"了上来

　　我们认为，日本人之所以因"亚太同盟"对华盛顿强烈不满，就是因为它与"内海说"的本质区别就是"将中东产油区从内海中剔除"，这也就意味着"美日军事同盟"的"有效区"仍然是东亚，意味着美国仍然以控制日本为已任。

　　而北京"否决"内海说的主要原因，就是因为日本想在继续强化"美日军事同盟"的基础上，在东亚之外发挥政治作用。在东方评论员看来，只要日本致力于推动东亚经济一体化，日本在东亚之外（包括中东、甚至中亚产油区）发挥政治作用的想法北京都可以理解，甚至可以配合，但前提是日本必须立足于弱化、直到放弃"美日军事同盟"，否则，一个声称"致力于东亚一体化"的日本，从根本上看，只能对这一进程起到破坏作用，毫无建设性可言。既然如此，还不如继续先撇开日本、继续搞好自己的"10+1"，让"10+1"慢慢推着"10+3"跑。

　　显然，从日本拒绝明确支持澳大利亚的"亚太同盟"，且同时宣布"将部分取消对朝鲜的制裁"的"组合动作"来看，在北京决定撇开日本之后，日本自己反倒主动"贴"了上来。这就是说，尽管对北京否决"内海"强烈不满，但随着德国外长访华的实现，出于"生存的现实压力"，日本显然想继续保留"致力于东亚一体化"的"选择项"。

　　●日本要保留这一选择项的最好着力点，就是朝鲜

　　非常清楚，在当前情况下，要保留这一选择项的最好着力点，就是朝鲜、最好的切入点，就是东北亚经济一体化。

　　在东方评论员看来，日本选择这个时间点，凭借"解除对朝鲜的经济制裁"这一条，足以让刚刚因中国台湾渔船被撞愤怒不已的北京"平息怒火"，也足以让暴露在"三边撕裂"敞口风险下的日本，并有机会重新谈判、商量、订购"10+2"、或者"10+3"之类的保护伞。

　　●与华盛顿类似，北京也不会公开反对"亚太同盟"

　　说到这里，我们已经不难看出，对这份起底于明确针对中国的"亚洲小北约"、"四国同盟"，且又扮演了"离间"中国与俄罗斯、欧盟、东盟、南美等关系之重任的"亚太同盟"，北京当然不会同意，但是，与华盛顿一样，北京也不会公开反对，道理也很简单，日本一定会反对它，因为一个即不包括"中东产油区"、也不明确日本大国角色（美日同盟）的亚太同盟，对日本而言，不仅没有扩大战略空间，反而被缩小了战略空间，还要日本明确表态支持，日本"再孙子也孙子不到这个层次"吧！

　　●随着日本人"拒绝"明确表态支持，且转身去改善与朝鲜的关系，透露出一个重要的战略信息

　　不难看出，随着日本人"拒绝"明确表态支持，且转身去改善与朝鲜的关系，摆出一副对东北亚经济区域合作重新感兴趣的姿态，聪明的美国人在这个问题上又玩了一次"搬起石头砸自己的脚"的"老游戏"，并透露出一个重要的战略信息，那就是，日本对美国的高度不信任，这种不信任包括"不相信美国未来绝对不会金融攻击日本的承诺"。

　　●日本只是"亚太同盟"要过的第一关，印度尼西亚是另一关

　　日本只是"亚太同盟"要过的第一关，作为世界上人口最多的伊斯兰国家印度尼西亚是另一关，显然，在日本拒绝明确表态支持的情况下，这位澳大利亚总理要想从这个伊斯兰国家拿到"明确支持"，恐怕更不容易。

　　●华盛顿知道：该构想能否成行，不论日本、印尼的态度如何，最后起决定作用的还是北京

　　说到这里，我们也就不难理解，为什么我们会说"这位澳大利亚学者的话非常实在，但不够老到。而中国外交部发言人秦刚的话则富有弹性"了，也就不难理解，为什么我们要将那句话修改成"该构想能否成行，最大的关键就在于日本；稍次一点的因素是印度尼西亚"了，当然了，假如美国人有能力解决"最大的关键，稍次一点的因素"，华盛顿也绝对不会忘记这一条，那就是：该构想能否成行，不论日本、印尼的态度如何，最后起决定作用的还是中国。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>