我们注意到，印度的投资主要集中在银行自主投资方面，也就是说，大部分投资来源于金融资本而非产业资本。客观而言，如果"按时代划分"，或者单纯按效率划分，这种投资体制确实比较先进，比中国"以产业资本为主、即以相关产业的资本及产业链扩张为主"的投资体制先进，因为它一步就跨越了"西方工业时代"、直跳到了"西方后工业时代"的"直接融资"层次，具有"资源配置准确、投资调整快速，追求风险最小化、收益率最大化"的诸多优点。

　　●再谈中国投资体制的优缺点

　　相比之下，中国投资体制的弱点是投资时盲目性强、风险性大，投资初期的资本投资收益率要远小于金融资本。

　　但是，产业资本投资的最大优点是：一旦整个投资成功，由于资本与产业的结合非常紧密，资本运行的规模大、速度快，投资积极性高，整个投资对社会的经济发展和就业的直接拉动作用将极其明显，且极易形成规模性产业基础。到达这一步后，本来风险较大的投资就会"沉淀"下来，并持续增强，其"抗外部风险能力"反而得到极大增强。

　　●稍有"风吹草动"，印度的投资就会在"风险最小化、收益最大化"投资理念指导下，迅速做出反应

　　相反，印度那种"追逐风险最小化、收益最大化"的先进投资模式决定了投资印度的金融资本，稍有"风吹草动"，就会在"风险最小化、收益最大化"投资理念指导下，迅速做出反应。

　　在东方经济评论员看来，值得强调的是，在正常情况下，这是优点，在非正常情况下，这将是致命的缺点。

　　●如果撇除"大国地缘政治因素"，一个没有良好的"中印"、

　　"印巴"关系"做支撑"的印度，其经济发展环境是非常恶劣的

　　最后，相对而言，如果撇除"大国地缘政治因素"，由于中国、巴基斯坦最印度最大的两个邻国，且都是人口大国，是印度经济联通中亚、东亚的必经之"国"，因此，一个没有良好的"中印"、"印巴"关系"做支撑"的印度，其经济发展环境是非常恶劣的。

　　中国经济本身就是东亚经济、甚至亚太经济不可或缺的组成部分，而且是最具活力的一部分，因此，中国经济可以是印度经济的市场，也可以是印度经济的阻碍；

　　中国所在的东亚，经济发展水平成阶梯状阵形，历经多年发展，整体起点很高，已基本形成良性循环、持续发展的经济体系。如果不是日本、韩国夹杂在"美日军事同盟"、"美韩军事同盟"中的"私心"横亘其间，东亚经济一体化早已成型。

　　由于地处东亚，濒临太平洋，因此，中国经济即可以直接与经济发展水平很高的美国、日本经济"良好互补"，又可以"融和"韩国、新加坡、中国香港、中国台湾等新兴工经济体。同时，还能与东盟经济、通过"10+1"的模式形成区域经济整合，这对中国的经济发展的健康性和促进性是非常明显的，而且这种拉动作用还会越来越大。

　　另外，巴基斯坦是印度通往中亚，中东的陆上通道，如果印巴关系正常化，印度经济就可以往巴基斯坦那边走，即可以将巴基斯坦作为市场，还可以将中亚、中东作为自己的市场，甚至可能尽快融入"上合经济圈"（事实上，俄罗斯已经给了最大的中亚国家--哈萨克斯坦以外交空间，为印度发展与中亚国家关系发放了许可证），从而可以从中亚、中东获取稳定的能源供应，继而进一步融入亚洲经济圈，并通过欧亚大陆桥，长久挂在"欧亚大陆经济合作圈"的列车上，因此，巴基斯坦也可以是印度经济的市场，也可以是印度经济的阻碍。

　　●所有这些，注定了投资印度的"金融资本"有着"短期打算"、一有"风吹草动"就会择机而动

　　相比而言，印度经济从根本上说，不仅没有融入亚洲，融入亚太经济圈，甚至因"印巴关系"的不正常，中国的"不配合"，连自己身边的南亚经济都无法融合，更别提向中亚、中东、东亚、亚太"长久辐射"了。

　　所有这些，注定了投资印度的"金融资本"有着"短期打算"、一有"风吹草动"就会择机而动。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>