中国拥有航母在即，关于舰载机的起飞方式争论这里不作太多的辨析，如果条件允许的话，当然弹射起飞的要好，为此争论的最多的恐怕是说我们没有能力引进好的蒸汽弹射技术。

　　我认为这存在一个很大的误区。我们要问，我们的目的是什么，一个简单的答案——是要飞机飞起来，飞机如何飞起来，需要有足够的升力，升力来源于速度，速度来源于能量，这和我们小时候玩的用橡皮筋弹飞纸飞机模型，没有本质的区别。

　　能量如何得来，来源会是许多种方式，可以是蒸汽能，电磁能，甚至是火药等的化学能，或是超强力弹簧（当然需要外力先赋予能量）等等，那为什么美国用蒸汽来弹射，原因也很简单，美国航母是核动力，蒸汽是副产品，来源广泛，且经济易得，再有历史沿革，经验成熟。

　　我们引进不应是技术，而应是目的和手段。能引进则最好，不能引进则需自力更生，或另辟蹊径。蒸汽时代已经是历史了，是不是应该淘汰了，电磁动力是高新科技高不可攀？那我们使用了几百年的电动机是如何转动的，现在我国民用的电力机车都能轻松的跑上每小时四、五百公里，要是军用的加一倍速度也足够起飞机起飞了吧（我可不是专业人士）。一发坦克炮弹的能量可以把50吨的坦克举起20层楼高，用来发射飞机也足够了吧，若我们以后的航母使用核动力，电磁弹射应是最有前途，我所说的炮弹发射或许可应一时急需，若觉荒唐可博人一笑尔。再次重申，我非专业人士，此类知识很是匮乏，但对军事兵器比较感兴趣，仅此促进大伙多多开动脑筋的机器，人多办法多，人多力量大嘛。