mk800评论：胡锦涛主席访日之际，本不该说这些“有损邦交”的激烈言辞，但是看不惯一些国内媒体的如此“民族主义与军国主义”混淆的做法。

　　20世纪人类发生了太大多悲剧。在这些悲剧中，我们几乎每个民族都体现了自己的价值，但是这个价值有好的，也有坏的。例如，民族主义！何为民族主义？我个人认为单就20-40年代来说，所谓中国的民族主义，就是今天我们的听到的我们几乎每个中国人都最熟悉的“国歌--义勇军进行曲”。这是一首谱写了中华民族不畏强暴侵略的所谓“民族主义”的赞歌。但是恰恰这首赞歌，引导了千千万万中国人毅然决然拿起刀枪，与日本侵略者血战到底。这叫做民族主义。一个不愿意做亡国奴的巨大民族的民族主义。

　　大约1940年纳粹法西斯德国对前苏联发动了“巴巴罗萨”计划动用了大约190个师700余万人。4000多辆坦克数万架飞机。而试图绞杀与毁灭整个俄罗斯民族。但是，基辅，敖德萨等地苏联军民同仇敌忾，共同抗击纳粹法西斯主义者。莫斯科城下纳粹德国最终以惨败收场，损失官兵大约100万。坦克3000余辆。而苏联红军与民众将其推赶到200公里外。这叫做啥？“这也是民族主义”。是抗争法西斯不朽的民族主义。

　　反过来在看看所谓30-40年代的日本，他有民族主义吗？实际上他与纳粹德国一样，是一种纯粹的毫无人性和理智的军国主义思想。在这个思维模式里面，一切都可以使用军事暴力手段来解决。他们在南京连续屠杀接近30昼夜。残杀中国军民超过30万。试图以他们的“军国主义”来镇压中国人民的抗日民主主义。

　　这难道可能有可比性吗？一个正如国歌里面唱的“起来！不愿意做亡国奴的人们。。。发出被迫的吼声”而另一个则是丧心病狂的叫喊“与征服世界，必先征服中国。”。一个为了和平而崛起拼杀。一个是要残害和平。这两种“主义”能有可比性吗？

　　虽然某刊物拿了别人的好处的。但是如此的不论是非黑白把？把所谓法西斯军国主义说成是“民主主义”这是可以说一种公开的反人类学说了。我决不是耸人听闻。这是日内瓦和平国际公约指定的。因此这样的“中日”民主主义一样的言论。还是少说为妙。不然做事情也露骨了！您说哪！？