印度和其他国家一样，遵循“一个中国”政策，却要应对“两个”中国。印度领袖希望在经济上效仿“和平崛起的中国”，“理解并支持印度在国际事务中发挥更大影响力（这只是一句空话）”的中国，并假装印中可以共同崛起共同繁荣。这个中国将很快超过美国成为印度最大的贸易伙伴。

　　“另一个”中国就是那个在1962年边界之争中造成印度惨败，并一直不顾外交风度恫吓和刺激印度的中国。它反对印度成为联合国安理会常任理事国，反对印度加入亚洲经济和安全结构，反对承认印度核国家地位。它公然利用巴基斯坦及其他负面战略确保印度被局限于南亚，它的战略围堵被称为“珍珠链”，一连串意在破坏印度在印度洋地区的显赫地位的海军基地。

　　边界纠纷的目的和意图仍然不明朗。这是一场零和游戏。中国人聪明地把任何解决方案的政治代价提高到不可接受的高度，甚至刨出已经解决锡金边界问题。

　　和这“两个”中国打交道的，是那些相信与北京的关系前所未有的好的外交官员，以及宣称我们对中国意图和能力的感知严重割裂的军事指挥官。但他们得到的建议是淡化甚至低估边界事件。

　　锡金的地缘战略重要性是不容置疑的。东面邻近与不丹的争议交汇点。北锡金是东部唯一可以向西藏发起有意义的地面进攻的地方。

　　面对解放军入侵锡金，官方回应是标准的：“不放弃一寸土地”、“印度不可分割的一部分”、“事情将由适当的最高层处理”。在6月16日解放军巡逻车进入锡金手指区（Finger Area）一公里的事件发生后，媒体至少狂怒三天，认为中国人严重违约。中国驻加尔各答总领事公开重申北京承认锡金是印度的一部分，化解危机。他补充说这些不是入侵，只是认知分歧。他表示印度和中国之间的边界纠纷不会很快解决。

　　解放军为何变得主动？为何在北锡金挑衅？为何是现在？在今年以前，锡金边界是一个已经解决的问题。只有阿鲁纳恰尔邦的地位仍然不时被质疑。中国提高边界问题的赌注，令印度更加不安，这跟印美战略伙伴关系有部分关系，而且可以提高自己在边界问题上的谈判地位，拖延边界问题的完全最终解决。

　　解放军在边界的姿态是充满风险的。在东部，印度陆军和空军没有足够的阻吓力量。我们在作战能力和基础设施方面比中国人落后二十年。

　　中国人公然拖延边界纠纷，不仅提高了政治成本，而且提高了军事成本。两个连的解放军将很快抵达旁遮普与11军团（11 Corps）进行反恐演习，表面上是增强战略关系。对于北锡金和实际控制线（LAC）其他地方的士兵而言，政策和声明的矛盾并不容易理解。在行政大楼南楼（South Block）处理LAC的分歧比在手指区容易，特别是当中国意图延长这场心理战的时候。（作者 Ashok K Mehta）