林彪摔死在蒙古时，我正在乡下，当时心中不但觉得我们有了回城的希望，而且也觉得还可能产生些新气象（这种预感没错，不久就传来学校要招生和我们仍将回校当教书匠的消息）。我们就是按林彪的一号命令被撵下乡的，所以心中有那么一丝快意。接着就学习和批判，其中包括说林彪本来就是个大坏蛋，所谓他坏主要罪状有：红军时曾右倾，《星星之火可以燎原》批判他；长征时曾逼伟大领袖下台；辽沈战役中反对打锦州；抗美援朝怕死不敢去朝鲜等。

　　当时不少下乡的教师心中不免会想，既然如此，何必不断的提拔，还写进党章。有些人有说这些不过是欲罪其人何患无词的感觉，当然这只能从表情上看出来，没有人会说出口的。

　　三十七年过去了，在网上仍可以看到时有博文重提旧事，说林彪在长征中的错误，不免勾起提笔的愿望。

　　必须说明，本文绝无为林彪翻案的意思。林彪在1959年掌军权之后,尤其是在1966年被定为法定继承人之后，倒行逆施，令人憎恨，但是，以历史的观点看，各不同时期可以是不同的。不能以后来有罪来确定前面也错。”

　　此文所要讨论的是有关长征中要MaoZedong交出军权问题。（说明：发此文时，被禁止，是以Windowsinternetexplorer的名义说其中有“不符合网站要求的非法词语”，我先把林彪的名字改来改去，没有影响，把MaoZedong的名字改来改去，仍被禁。最后改为毛XX，就允许了。这当然不符合对于他的尊重，就赶快删了。现在用拼音试试，但愿别再被禁了。这里绝没有任何对这位伟大历史人物的任何不敬。）

　　红军长征到贵州，开了遵义会议后，MaoZedong指挥红军四渡赤水。此后，林彪曾写信要求MaoZedong等随军主持大计，把军事指挥权交给彭德怀。

　　这件事被演绎成林彪逼MaoZedong交军权，这是不对的。

　　林彪是在1935年四月份写此信的，此时MaoZedong在军内职务是前敌司令部政委，司令是朱德。林彪推举彭德怀任指挥之职，那么，所要取代的只能是朱德，而不是MaoZedong。彭德怀一生中从没有专职任过政委，说林彪曾推举他替代MaoZedong当政委，像是在开死玩笑。所以，要说林彪是要逼MaoZedong下台的说法是没有根据的。

　　可能有人要说，虽然没有直接针对MaoZedong，但当时实际军事指挥权是在MaoZedong手中，所以，林彪仍是“项庄舞剑，意在沛公。”这样说也是不对的。

　　交出军权和变换指挥权是不同的两件事。前线的指挥权是将帅们的权力，而军权则是统率将帅的权力。要想把军权掌好，必须有很强的控制将帅（即韩信说刘邦的“将将”）的能力，和很高的战略眼光。至于直接的军事指挥，更多的是需要有很强的战术能力。二者是不同的。当然同时具有这两个能力的人是有的，不过，囿于环境和经历，多数军事家只以其中之一为长项。

　　MaoZedong的伟大在于战略把握能力上，这是公认的事实。他控制及指挥将帅的能力更是近二、三百年中是无人可比的。掌军权绝对是他的长项。

　　他直接组织战役和战术能力怎样呢？不敢说。因为在他一生中直接进行指挥的战役太少了。除了四渡赤水外，只在秋收起义后不长时间内曾被任命为师长，好象也没来得及负责指挥什么重要战役，在和朱德会师后，直接指挥军队作战就另有其人了。

　　不能说如果MaoZedong长期在一线指挥部队作战，他就不会成为直接指挥战斗行家和战术专家，但是，他没有这样的经历，也就不大可能积累足够的经验，所以，也就不能说他已经有了这样的能力。

　　在战略上，MaoZedong是伟大的，在四渡赤水中也表现出来了。如果你看一下红军长征线路图，一眼就可以看出，红军由江西出发到贵州，基本上是按一条直线行军和作战的，这在战强我弱，不得己作战略转移过程中，和愚蠢的逃跑没什么大区别。而四渡赤水战役中，红军则行踪飘忽，避实就虚，出敌方意料之外攻击。这当然是以弱对强所必需的。

　　既然如此，林彪所提出更换指挥员似乎就是错了。不，林彪的意见并没有错。他所举的彭德怀本来就是MaoZedong的手下大将，对于MaoZedong极度忠诚，必能直接在MaoZedong的领导下按MaoZedong的战略思想去指挥具体的战役。

　　还有一个历史事实也可以用来肯定林彪当时的意见并没有错。因为红军确实这样作了，四渡赤水以后，MaoZedong再没有直接指挥过什么战役了。此后，MaoZedong、周恩来等人只是处理战略方向问题，当然，要进行战役，一定要经他们批准，而具体的战役则由林彪、刘伯承、彭德怀等直接指挥。

　　MaoZedong在这个问题上对林彪并没有什么大意见，而把矛头对准彭德怀，因为，他怀疑彭德怀在背后鼓动林彪写此信，也就是要夺权。这当然是个误会，彭德怀是最忠诚的。如果林彪当时提出由自己来指挥，那也可以看作是一种夺权行为，就会是一种极严重的问题了，当然林彪当时并非如此。在任何情况下，下属军人自己提出掌权总是深受忌讳的。

　　MaoZedong在这个问题上说林彪是个娃娃，不懂事。这是因为当时恰在遵义会议之后，MaoZedong还没有来得急牢固掌握军权，林彪自下而上的提出这个问题，很容易被李德等不满军权被夺的人所利用。1935年一月召开了遵义会议，在会议上并没有MaoZedong在军内任职的任命，只是补为政治局常委；二月，常委分工，MaoZedong被安排为协助周恩来指挥军事；三月成立前线司令部，MaoZedong被任命为政委，四月林彪写此信。看来林彪眼睛只是盯在如何对打胜仗有利上，没充分估计当时政治形势的复杂，也就是不懂事。所以，批评林彪是个不懂事的娃娃，恰如其份。

　　接着把误会讲清楚了，MaoZedong自上而下的把具体的战役指挥权交给这些将军们，也就没有什么副作用了。

　　说长征路上林彪曾错误的反对过MaoZedong，曾要逼MaoZedong交出军权，甚至说他自己要夺权，都是没有根据的。他只是提了一个合理化建议，问题只是时机和方式都不太高明而已。当然这只是很小的、不值得大张旗鼓批判的错误。

　　有些回忆录中将这事的性质说得很严重，那只能看作是林彪折戟沉沙后的政治形势所致，不必轻信。