小民这段在许多军事网上看了几个很怪的对毛主席派谁去指挥抗美援朝的解读，觉得怪得有些离谱了，所以决定凭良心说说自己的看法，让大家真正明白毛主席军事哲学的高明和用将的绝对英明。
毛主席作为军事统帅，那真是空前的。首先，毛主席熟读《明史》，并看透了蒙元帝国从试探性进攻到全面进攻，占领后形成广大乡村与城镇据点的对峙，再到重点绞杀一些抵抗据点，然后到全面防御，再然后到重点防御大城市和要点地区，最后到防不胜防，慢慢退回草原的历史过程，提炼出“持久战”的军事哲学，并用这一哲学再一次使历史重演；其次，毛主席认真研究了太平天国革命的历史，领悟了其革命失败的军事原因，天平天国一直在打运动战，几次调动敌人，成功击破清军的江南江北大营，但天平天国只会在自己熟悉的土地上，也即在自己的势力范围内打运动战歼敌，整体上是只招架不还手，所以，虽歼灭敌人无数，但还是被源源不断的敌人一步步压缩到难以为继，因此，当蒋介石还采用曾国藩的老战术的时候，毛主席让一支人马千里跃进大别山，一下改变了战略态势，牺牲了一点根据地，但换来了更大的回旋空间，而空间大了，对手的漏洞也就多了。就冲这两招，毛主席就可谓空前的军事历史学家和军事哲学家！
其次，毛主席作为军事统帅，非常会用将，而会用将又是以真正了解自己手下的大将们为基础的。毛主席在整个解放战争中从大的方面讲主要依靠的军事指挥员们就是林彪、彭德怀、刘伯承和粟裕四人，这四人在解放战争中都战功卓著，为共和国的建立立下了汗马功劳，也都树立了自己的赫赫威名，直到今天军事迷们还对他们的战例津津乐道，甚至为他们谁更有水平而争论，这真好，说明我们的军事迷是非常热爱我们自己的名将的，而且，争论也能令我们所有人的军事素养提高，民族的复兴始于思想与精神的复兴，争论是思想与精神复兴的开始！所以，小民也提出自己的见解，算是抛砖引玉吧。
小民知道许多军事迷很喜欢林彪元帅和粟裕大将，因为他们指挥的战役打得最巧，歼敌最多最彻底，让很多军事迷们大呼过瘾。但，小民提醒所有的军事迷们，大家想过希特勒在基辅犯的错误吗，吃掉红军那么大的集群，却错过攻打莫斯科，从战略上是不是很臭？所以，打得巧，歼敌多，这决不可以作为衡量成功的唯一标准！所以，小民认为刘伯承和彭德怀两位元帅应该在第一级，林彪元帅在一级半，粟裕大将在第二级。为什么呢？因为，为大将者，首先要知道自己在全盘战略里的位置和作用；其次，在自己的位置上要以稳为先，先为不败，从而不给全局捣乱；最后，在自己的位置上尽量有大作为，多取得对敌人形成压力的战果。大家体会是不是这个顺序和道理？！小民也很敬佩林彪元帅，但他在攻打锦州时的犹豫使我把他放低半级，要知道，多亏国民党更犹豫，否则历史都可能改写，这可是事关全局的要害，作为独当一面的大将，这种犹豫简直不能想象！而刘伯承元帅呢，毛主席为何让他帅部跃进大别山，因为他知兵法战术，懂战略大局，毛主席选对人了，一辈子打巧仗的刘伯承元帅抱定死拼的决心，喊出“狭路相逢勇者胜”的口号，打破坛坛罐罐，克服千难万难，完成了战略态势的转换，这也是事关全局安危的要害，如果有一丝的犹豫和迟缓，那满盘不输也极困难！再看彭德怀元帅，在陕北，不计较兵多少，出来扛担子，把握住了要把胡宗南吸引在陕北动不得的核心任务，很好的配合了全局，而当朝鲜战争爆发，新中国有可能动摇的时候，又不考虑个人荣辱，坚决追随毛主席出兵朝鲜，这都是为大将者的战略眼光！
但，这三位元帅又都有共同点，就是稳，把困难估计得足，干事有余量，所以毛主席才会让他们三人真正各当一面。反过来再看粟裕大将。粟裕大将打仗很精巧，也许是四个人中最有特点的，孟良固、淮海等等一大堆胜利都很说明情况，但纵观粟裕大将的所有著名战例，我们在惊叹其巧妙的同时有没有想过，过分的巧妙其实就暗含着弄险，淮海战役毛主席说是把一锅夹生饭硬吞了下去，这既说明了巧与力，又说明了险，兵法说兵势不能用尽，这几次战役兵势有点用尽的感觉吧。所以，淮海战役，粟裕大将的背后有刘伯承元帅把关，所以粟裕大将是将军里的极品，却不是元帅，这就如同咱们部分军事迷不重视艾森豪威尔，却特喜欢巴顿和蒙哥马利，误区啊！
军事哲学说“先为不可胜，以待敌之可胜”，可见是把“稳”字放在首位的。军事哲学又说“以正合，以奇胜”，而咱们许多军事迷喜欢的只是“奇”，甚至追求“险”。可见常人的感情与军事哲学是有矛盾的，所以，只有超越常人的好恶，才能得到军事哲学的真谛。什么是军事哲学的真谛，那就是“故善战者致人而不致于人”！比如下围棋，日本棋手武宫正树最爱宇宙流、大模样，并因此成为超一流棋手，很多棋迷也爱看他的棋，过瘾，但等其他人都懂了，宇宙流就开始变得不堪一击，他也退出了历史舞台，因为他习惯大模样，不擅长别的下法，只能为人所料、所制了！小民我也很喜欢林彪元帅和粟裕大将，但同时我也知道，我之所以喜欢他们，是因为他们运动战、歼灭战打得漂亮，那，他们的战法中有没有很多习惯性的东西，会不会为敌所料、所制呢？！他们是歼敌很多，打胜了许多大战役，但孙子一辈子没打过什么历史著名的大战役，孙子是不是著名军事家呢？围棋中最让棋迷过瘾的是“杀大龙”，成功杀掉大龙的棋局都作为经典进了围棋书，那屠龙失败的呢，全都崩盘了，而屠龙术很象粟裕将军的特点，只是粟裕将军是高手中的高手，留下的全是经典（可二战后的美军也是运动战的高手啊）。所以，真正的军事家，或者说能独当一面的大将军都是攻和防、力和巧综合平衡的，不怕会有败仗，就怕忘了可能有败仗，更怕打一种仗的特点过于明显！
懂了这点，我们再看毛主席是怎样选将去朝鲜的。首先，毛主席对抗美援朝战争是做了坏的思想准备的，所以重视程度比哪一次都高，因为这场战争将决定毛主席领导的新中国的命运，这就决定主席不可能有更多想法，只能选一个最好的大将军去领兵，所以，小人们就别妄加揣度了；其次，毛主席事先请了一些原国民党与美军合作过的将军，向他们了解了美军的特点，从而事先有了一定的认识和对策，肯定要找自己认为指挥特点适合的将领去。毛主席肯定认识到那将是一场高强度的现代战争，困难将超出想象，所以粟裕大将肯定第一个被排除，因为主席决不可能在不摸敌人的底的情况下让爱弄险的、人生经历太顺的人去担当重任；其次，刘伯承元帅身体不行，那种高强度根本适应不了，也一定会被排除；这样就只剩林彪元帅和彭德怀元帅了。林彪元帅成首选很正常，除了四野就是东北出来的，环境相似，更重要的是主席认为林彪元帅二战时一直在苏联，对苏军的现代战术有研究（其实林彪元帅的一点两面等战术就是苏军二战时战术的中国本土化，这点也提醒我们在新军事革命的今天，也要把新东西本土化），应该更能适应现代战争，但主席肯定也有忧虑，因为林彪也发展得太顺，没吃过啥大亏，也许不会打逆风仗，而且也太爱强调用巧；而彭德怀元帅虽然前面有个别小败绩，但能力非常平衡，特别是他经历了抗日战争八路军总部的指挥，知道什么是对手的强大，体会了大胜利，也体会了残酷，要知道那时八路军总部都时刻处在风雨飘摇中，这种经历对意志和能力的磨砺是极其有益的，毛主席在陕北的崇山峻岭中一边躲避胡宗南的围剿，一边指挥千军万马，他肯定懂得了这是多么大的考验，就好比用枪顶着聂卫平的头让他下棋，也许他都下不过小民我呢，所以共同的体会使毛主席的心与彭德怀元帅是相通的。所以，当在讨论出兵朝鲜的时候，林彪刚有一点犹豫，主席就断然决定请彭德怀元帅挂帅，因为未上战场就先犹豫，一旦战事稍有不顺，变成逆风仗，岂不只会埋怨，岂不心理会崩溃！！
历史再一次证明了毛主席是伟大的军事统帅，他的所有预料都准了，他选将也再一次选对了！抗美援朝战争真的是一场残酷的、高强度的现代战争，说其残酷，连志愿军司令部都被炸了，毛岸英都阵亡了；说其高强度，志愿军一个军才有能力围歼美军一个营，歼灭战不再是制胜法则了；说其是现代战争，就是志愿军的两条腿的确跑不过美军的车轮，追的时候难追上，甩的时候难甩掉，原来的运动战不灵了。说实在的，麦克阿瑟真的是头笨猪，只会登陆作战，没和人真正打过大规模运动战，所以，我们可以连胜他两局，可是第三局人家换将了，与德国人打过运动战的李奇微来了，他一次战役后就发现了志愿军的弱点，可谓高明，第四次战役我们就吃了亏，但毛主席是伟大的军事统帅，彭德怀元帅是攻守平衡的大将军，他们马上“敌变我变”，转而用阵地战、坑道战消耗敌人，一举成功！
司马懿运动战打不过诸葛亮，不能“致敌”，但他总用坚守之法，稳稳地看着诸葛亮表演，做到了不“致于敌”，大家已经知道谁笑到最后了，大家也应该知道毛主席为何看不上所谓智慧的诸葛亮了吧！总之，志愿军在朝鲜所用消耗战术的巨大成功后来成为了越南等第三世界国家寻求民族独立所用的制胜法则，这可以说是中国对世界军事哲学的又一贡献。
“敌变我变，时变事变”，这才是毛泽东军事哲学的精髓，也是彭德怀元帅留给我们的战术法则，对这些伟大的遗产，我们军迷朋友不要浮躁，要好好学习，认真思考和领悟，一句话，要想真正提高，就一定得克服常人的好恶和习惯性思维和倾向。拿破伦的法国军事曾经那么强大，然而，拿破伦之后寻常人太多了，所以，一次大战时法国继承着拿破伦的“进攻就是最好的防御”的战术，而不是拿破伦的军事哲学，结果损兵折将，吃了大亏；也所以，二次大战时，曾经吃了亏的法国把防御看得很重，结果又被德国轻轻松松地打得险些亡了国，再次吃了大亏。这是多么大的教训啊！所以，我们的个别军事迷们要醒醒了，既不要妄自菲薄，更不要把毛泽东军事哲学读低成毛泽东军事战术指引，要沉静下来，然后思考、思考、再思考！
|
